Die „Süddeutsche Zeitung“ und das patriarchale Familienideal vom Eigenheim

Von Ralf Schuler

Peinliche Menschen sind mir peinlich. Ich will nicht immer wieder auf der Grünen-Politikerin Renate Künast herumhacken, die kurz vor Weihnachten auf Twitter schrieb, Jesus sei ein Palästinenser, obwohl es diese Herkunftsbezeichnung überhaupt erst dreihundert Jahre später gab. Ich verstehe, dass sie Partei für die Palästinenser ergreifen und zu Weihnachten deshalb westlich-bürgerliche Christlichkeit hinterfragen will und dabei leider nur ihre eigene Ahnungslosigkeit bloßstellt.

Sowas ist mir peinlich. Warum macht sie sich nicht vorher wenigstens kundig, um sich und uns diese Peinlichkeit zu ersparen? Ich will auch nicht immer wieder auf den peinlichen Belehrungen für alle Welt und den Versprechern von Annalena Baerbock oder der ökonomischen Unkenntnis von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (beide Grüne) herumreiten. Weil es aber immer wieder Nachschub davon gibt, greifen es auf Twitter (X) oder anderswo immer wieder Leute gern johlend vor Häme und wohl auch Verachtung auf.

Ich würde gern weniger konfrontativ mit solchen Situationen umgehen, die Betreffenden als Inhaber einer anderen, aus ihrer Sicht begründbaren und aus meiner Sicht irrigen Meinung ernst nehmen und es nach leidenschaftlicher Debatte dann gut sein lassen. Allein die Penetranz der auf ihren Holzwegen Vergalloppierten hindert daran.

Ein besonders peinliches Beispiel fand ich ausgerechnet in der Weihnachtsausgabe der Kollegen von der „Süddeutschen Zeitung“ im Wirtschaftsteil. Da schreibt ein Kolumnist, Migranten, Menschen, nur nach ihrer Nützlichkeit etwa auf dem Arbeitsmarkt zu beurteilen sei falsch und verstoße gegen die Menschenwürde. Da ist was dran. Jeder Mensch, jedes Leben ist ein Wert an sich, und doch stößt eine Gesellschaft irgendwann an ihre Grenzen, wenn zu viele Menschen von ihrer „Würde an sich“ leben und andere das schnöde Geld dafür erwirtschaften müssen.

Peinlich wurde die ganze Sache, weil genau daneben ein Interview mit einem sehr linken Architekten und Hochschuldozenten (Jan Engelke) mit dem Titel „Das Einfamilienhaus ist eine sexistische Wohnform“ abgedruckt ist, in dem es darum ging, der Mehrheit der Deutschen, die von einem Eigenheim träumen, dieses „heteronormative, patriarchale Familienideal“ auszureden und es ernsthaft mit der „Blut-und-Boden-Ideologie der Nationalsozialisten“ in Verbindung zu bringen.

Die meisten Nachbarländer in Europa haben eine höhere Quote an Wohneigentum und sind ganz offensichtlich keine Nazis. Und wenn Homo-Paare in Bauernhöfen, Pfarrhäusern oder Eigenheimen wohnen, kann von „Heteronormativität“ auch keine Rede sein. Engelke möchte keine neuen Wohnungen bauen, sondern Leute mit zu viel Wohnraum in zweckmäßigen Kleinkemenaten unterbringen.

Nicht dieser alberne intellektuelle Flachsinn ist das Peinlichste daran, sondern dass auf fünf Zeitungsspalten die vom Kolumnisten nebenan angemahnte Menschenwürde komplett abgeschafft und die individuelle Lebensgestaltung von Millionen Menschen einem vermeintlich höheren Kollektivideal unterstellt werden soll. Anstatt den menschlichen Urtraum von einer sicheren Behausung ernst zu nehmen, soll das Individuum wieder in handlichen Arbeiterschließfächern untergebracht werden. Nichts gegen die Platte. Aber wer rauswill aus Marzahn, Hohenschönhausen, HaNeu (Halle-Neustadt) oder München-Neuperlach, soll das guten Gewissens tun. Ist mir überhaupt nicht peinlich.